美国法院允许Keurig咖啡胶囊反垄断与虚假广告指控继续审理

纽约南区联邦法院法官Vernon S. Broderick拒绝在庭前程序中驳回多项针对Keurig Green Mountain的核心指控。原告JBR Inc.、TreeHouse Foods和经销商McLane Company主张，Keurig在关键K-Cup专利于2012年到期后维持市场支配地位，并通过相关合同人为维持较高的咖啡胶囊价格。

争议焦点之一是Keurig与Starbucks、Dunkin’、Peet’s和Caribou Coffee等烘焙品牌签订的协议。原告认为，这些协议限制了合作方生产竞争性单杯咖啡产品，或限制其通过Keurig销售咖啡胶囊的品类。法官同时保留了对包装与设备供应商协议，以及经销商合同中限制独立生产胶囊销售和将Keurig 2.0咖啡机与自家或授权胶囊绑定销售的指控。

法院还认定Keurig关于竞争胶囊可能损害Keurig 2.0咖啡机性能或带来安全风险的部分表述“完全虚假”，涉及兼容性和保修的其他虚假广告指控也将继续审理。与此同时，涉及Keurig 2.0设计、部分零售协议、早期专利诉讼及收购竞争烘焙商的诉求被驳回。

Keurig否认相关指控，称其经营做法促进了竞争。法院尚未确定正式庭审日期，但已要求各方提交于2027年第二季度在纽约受审的档期，Rogers案也可能返回加州审理。