跳到正文
BeverageDaily· Thomas West·· 24 天前

Belu CEO批评英国EPR包装责任制度过于“一刀切”

Belu CEO criticises EPR as “too simplistic”

Belu CEO批评英国EPR包装责任制度过于“一刀切”查看原文 · BeverageDaily
发现导读

英国瓶装水与饮料社会企业Belu的CEO Charlotte Harrington向Food Manufacture表示,她支持生产者责任延伸(EPR)的环保初衷,但现行制度过于简化,没有区分企业类型与社会企业的慈善性质。Belu主要面向酒店和企业渠道销售,酒店本身已向商业垃圾承包商付费处理包装,EPR收费令企业重复付费。公司已与议员及Defra沟通,但进度缓慢。

饮新详解

Belu是一家总部位于伦敦的饮料社会企业,自2011年起与公益组织WaterAid合作,已累计向其捐赠约650万英镑。作为慈善所有的社会企业,Belu将经营利润全数通过基金会捐出,由WaterAid用于发展中国家清洁饮水与卫生设施项目。公司高度依赖公益投资人为其扩张提供外部资金。

Belu近期对英国生产者责任延伸(Extended Producer Responsibility,EPR)制度的表态成为饮料行业关注的焦点。该制度于约一年前在Starmer政府任期内正式生效,要求食品饮料企业为其包装在使用周期结束后的环境影响承担财务责任,通常由"品牌所有者"承担。Harrington表态支持EPR让生产者为包装负责的核心理念,但认为执行层面"过于简化":现行法规豁免慈善机构和公共服务,而Belu这类慈善所有的社会企业未被明确覆盖,构成立法漏洞。

Belu大部分产品通过酒店和企业渠道销售,而非直接面向消费者。Harrington指出,EPR目前主要聚焦家庭/消费者废料,征费多用于支持地方政府的垃圾分类与处理。酒店经营者本已向商业垃圾承包商付费回收包装,EPR收费导致品牌方与酒店客户为同一处理环节重复付费。她补充,公司已就此与多位议员和Defra沟通,并去函反映意见,对方表示正在审查,但进度对Belu这样的小企业而言过于缓慢。

Belu的核心诉求集中在三方面:承认社会企业与一般营利企业在商业模式上的差异;在EPR与饮料回收制度(DRS)之间厘清家庭与酒店废料的边界;让小型企业和社会企业在包装政策制定中获得更多话语权。报道最后提到,英国政府近期更迭或为相关调整带来契机。

来源:BeverageDaily · foodmanufacture.co.uk

有新的上市信息,或发现报道需要更正?补充或纠错